NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla K40c NVIDIA Quadro M2000

我们比较了两个定位专业市场的GPU：12GB显存的 Tesla K40c 与 4GB显存的 Quadro M2000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Tesla K40c的优势

更大的显存 (12GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (288.4GB/s 与 105.8GB/s)

多出2112个渲染核心

NVIDIA Quadro M2000的优势

发布时间晚2年6个月

最大睿频提高33% (1163MHz 与 876MHz)

更低的TDP功耗 (75W 与 245W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Tesla K40c +182%

5.046 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla K40c

VS

Quadro M2000

基本信息

2013年10月

发布日期

2016年4月

Tesla

产品系列

Quadro

专业

类型

专业

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

745 MHz

基础频率

796 MHz

876 MHz

最大睿频

1163 MHz

1502 MHz

显存频率

1653 MHz

显存

12GB

显存容量

4GB

GDDR5

显存类型

GDDR5

384bit

显存位宽

128bit

288.4 GB/s

显存带宽

105.8 GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

-

计算单元数

-

2880

流处理器数量

768

240

纹理单元

48

光栅单元

32

-

张量核心

-

光追核心

-

16 KB (per SMX)

一级缓存

48 KB (per SMM)

1536 KB

二级缓存

1024 KB

理论性能

52.56 GPixel/s

像素填充率

37.22 GPixel/s

210.2 GTexel/s

纹理填充率

55.82 GTexel/s

-

FP16性能

-

5.046 TFLOPS

FP32性能

1.786 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64性能

55.82 GFLOPS

图形处理器

GK180

GPU型号

GM206

GK180-890-A1

GPU规格

GM206-875-A1

Kepler

架构

Maxwell 2.0

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

28 nm

70亿

晶体管数量

29亿

561mm²

芯片面积

228mm²

板卡设计

245W

功耗

75W

550 W

建议电源功率

250 W

No outputs

输出接口

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

电源接口

None

图形特性

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

Shader Model

6.4