首页 GPU对比 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7700

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7700

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 与 16GB显存的 Radeon PRO W7700 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
更低的TDP功耗 (70W 与 190W)
AMD Radeon PRO W7700 的优势
最大睿频提高22% (2600MHz 与 2130MHz)
更大的显存带宽 (576.0GB/s 与 256.0GB/s)
多出256个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Radeon PRO W7700 +166%
31.95 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
发布日期
2023年11月
Quadro Ada
产品系列
Radeon Pro Navi
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

1620 MHz
基础频率
1900 MHz
2130 MHz
最大睿频
2600 MHz
2000 MHz
显存频率
2250 MHz

显存

16GB
显存容量
16GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
256bit
256.0GB/s
显存带宽
576.0GB/s

渲染规格

22
GPU大核数量
-
-
计算单元数
48
2816
流处理器数量
3072
88
纹理单元
192
48
光栅单元
96
88
张量核心
-
22
光追核心
48
128 KB (per SM)
一级缓存
128 KB per Array
12 MB
二级缓存
2 MB

理论性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
249.6 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
499.2 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
63.90 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
31.95 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
998.4 GFLOPS

图形处理器

AD107
GPU型号
Navi 32
-
GPU规格
Navi 32
Ada Lovelace
架构
RDNA 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
5 nm
189亿
晶体管数量
281亿
159mm²
芯片面积
346mm²

板卡设计

70W
功耗
190W
250 W
建议电源功率
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
4x DisplayPort 2.1
None
电源接口
1x 8-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策