首页 GPU对比 Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 170

Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 170

我们比较了两个定位专业市场的GPU:16GB显存的 Intel Arctic Sound M 与 16GB显存的 Data Center GPU Flex 170 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound M 的优势
更大的显存带宽 (1229GB/s 与 512.0GB/s)
多出4096个渲染核心
Intel Data Center GPU Flex 170 的优势
发布时间晚7个月
最大睿频2050MHz
更低的TDP功耗 (150W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +13%
16.79 TFLOPS
VS

基本信息

2022年1月
发布日期
2022年8月
Xe Graphics
产品系列
Data Center GPU
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

-
基础频率
1950 MHz
-
最大睿频
2050 MHz
1200 MHz
显存频率
2000 MHz

显存

16GB
显存容量
16GB
HBM2e
显存类型
GDDR6
4096bit
显存位宽
256bit
1229GB/s
显存带宽
512.0GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
-
-
计算单元数
-
8192
流处理器数量
4096
256
纹理单元
256
128
光栅单元
128
-
张量核心
-
-
光追核心
32
-
一级缓存
-
8 MB
二级缓存
16 MB

理论性能

115.2 GPixel/s
像素填充率
262.4 GPixel/s
230.4 GTexel/s
纹理填充率
524.8 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16性能
33.59 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32性能
16.79 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64性能
-

图形处理器

DG2-512
GPU型号
DG2-512
-
GPU规格
ACM-G10
Generation 12.7
架构
Generation 12.7
TSMC
芯片厂
TSMC
6 nm
芯片工艺
6 nm
217亿
晶体管数量
217亿
406mm²
芯片面积
406mm²

板卡设计

500W
功耗
150W
900 W
建议电源功率
450 W
No outputs
输出接口
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
8-pin EPS
电源接口
1x 8-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策