AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E9260 PCIe

VS

AMD FirePro M8900 AMD Radeon E9260 PCIe

我们比较了两个定位移动平台的GPU：2GB显存的 FirePro M8900 与 4GB显存的 Radeon E9260 PCIe 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD FirePro M8900 的优势

更大的显存带宽 (115.2GB/s 与 112.0GB/s)

多出64个渲染核心

更低的TDP功耗 (75W 与 80W)

AMD Radeon E9260 PCIe 的优势

发布时间晚5年5个月

最大睿频1200MHz

更大的显存 (4GB 与 2GB)

评分

基准测试

FP32浮点性能

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe +64%

2.15 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon E9260 PCIe

基本信息

2011年4月

发布日期

2016年9月

FirePro Mobile

产品系列

Embedded

移动

类型

移动

MXM-B (3.0)

总线接口

PCIe 3.0 x8

时钟速度

-

基础频率

1090 MHz

-

最大睿频

1200 MHz

900 MHz

显存频率

1750 MHz

显存

2GB

显存容量

4GB

GDDR5

显存类型

GDDR5

256bit

显存位宽

128bit

115.2GB/s

显存带宽

112.0GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

-

12

计算单元数

14

960

流处理器数量

896

48

纹理单元

48

32

光栅单元

16

-

张量核心

-

光追核心

-

8 KB (per CU)

一级缓存

16 KB (per CU)

512 KB

二级缓存

1024 KB

理论性能

21.76 GPixel/s

像素填充率

19.20 GPixel/s

32.64 GTexel/s

纹理填充率

57.60 GTexel/s

-

FP16性能

2.150 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32性能

2.150 TFLOPS

-

FP64性能

134.4 GFLOPS

图形处理器

Blackcomb

GPU型号

Baffin

Blackcomb XT GL

GPU规格

Baffin E9260 (216-0885288)

TeraScale 2

架构

GCN 4.0

TSMC

芯片厂

GlobalFoundries

40 nm

芯片工艺

14 nm

17亿

晶体管数量

30亿

212mm²

芯片面积

123mm²

板卡设计

75W

功耗

80W

-

建议电源功率

-

No outputs

输出接口

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

电源接口

None

图形特性

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Shader Model

6.7