Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA A800 PCIe 80 GB

我们比较了定位专业市场的16GB显存 Arctic Sound 2T 与定位的80GB显存 A800 PCIe 80 GB 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound 2T的优势

多出768个渲染核心

NVIDIA A800 PCIe 80 GB的优势

发布时间晚1年10个月

最大睿频 1410MHz

更大的显存 (80GB 与 16GB)

更大的显存带宽 (2039GB/s 与 1229GB/s)

更低的TDP功耗 (250W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

A800 PCIe 80 GB +41%

19.49 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

A800 PCIe 80 GB

基本信息

2021年1月

发布日期

2022年11月

Xe Graphics

产品系列

Ampere

专业

类型

AI加速卡

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

-

基础频率

1065 MHz

-

最大睿频

1410 MHz

1200 MHz

显存频率

1593 MHz

显存

16GB

显存容量

80GB

HBM2e

显存类型

HBM2e

4096bit

显存位宽

5120bit

1229 GB/s

显存带宽

2039 GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

108

-

计算单元数

-

7680

流处理器数量

6912

240

纹理单元

432

120

光栅单元

160

-

张量核心

432

-

光追核心

-

一级缓存

192 KB (per SM)

8 MB

二级缓存

80 MB

理论性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

225.6 GPixel/s

216.0 GTexel/s

纹理填充率

609.1 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

77.97 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32性能

19.49 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

9.746 TFLOPS

图形处理器

Arctic Sound

GPU型号

GA100

-

GPU规格

-

Generation 12.5

架构

Ampere

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

7 nm

80亿

晶体管数量

542亿

190mm²

芯片面积

826mm²

板卡设计

500W

功耗

250W

900 W

建议电源功率

600 W

No outputs

输出接口

No outputs

None

电源接口

8-pin EPS

图形特性

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.5

Shader Model

N/A

相关GPU对比

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 2000M

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

3

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs Intel Arctic Sound 2T

4

NVIDIA RTX A4500 vs Intel Arctic Sound 2T

5

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs Intel Arctic Sound 2T

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

7

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs Intel Arctic Sound 2T

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K3100M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB