Tesla C2070 vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2070 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
RTX A2000 Embedded Avantages
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 143.4GB/s)
2112 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 238W)
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
Tesla C2070
1028
RTX A2000 Embedded
+702%
8253
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
Inconnu
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
747 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
128bit
143.4GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
20
448
Unités d'Ombrage
2560
56
TMUs
80
48
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
238W
TDP
60W
550 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF100
Nom du GPU
GA107S
Fermi
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
8 nm
3.1 milliard
Transistors
Inconnu
529 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
