Tesla C2070 vs Data Center GPU Max Subsystem
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2070 et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
Tesla C2070 Avantages
Consommation d'énergie plus faible (238W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Avantages
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (128GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 143.4GB/s)
15936 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
Tesla C2070
1028
Data Center GPU Max Subsystem
+5000%
52430
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
janv. 2023
Tesla
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1600 MHz
747 MHz
Horloge Mémoire
1565 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
128GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
384bit
Bus de Mémoire
8192bit
143.4GB/s
Bande Passante
3205GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
16384
56
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
1024
-
Cœurs RT
128
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per EU)
768 KB
Cache L2
408 MB
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (demi)
52.43 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
52.43 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
52.43 TFLOPS
Conception de carte
238W
TDP
2400W
550 W
Alimentation suggérée
2800 W
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin
Processeur graphique
GF100
Nom du GPU
Ponte Vecchio
Fermi
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
10 nm
3.1 milliard
Transistors
100 milliard
529 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
