Accueil
Comparaison de SoC pour mobiles et tablettes
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Pro Graphics 5200
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Pro Graphics 5200
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
Iris Xe Graphics 96EU Avantages
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 22% (1400MHz vs 1150MHz)
448 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
Iris Xe Graphics 96EU
+192%
2150
Iris Pro Graphics 5200
736
Carte graphique
janv. 2022
Date de sortie
juin 2013
HD Graphics-M
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
200 MHz
1400 MHz
Horloge Boost
1150 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
768
Unités d'Ombrage
320
48
TMUs
40
24
ROPs
4
1024 KB
Cache L2
-
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
46.00 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
736.0 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
184.0 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
45W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Alder Lake GT1
Nom du GPU
Haswell GT3e
Generation 12.2
Architecture
Generation 7.5
Intel
Fonderie
Intel
10 nm
Taille de processus
22 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
6.4
Modèle de shader
5.1
