NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID A100A
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Horloge Boost a augmenté de 68% (1687MHz vs 1005MHz)
Consommation d'énergie plus faible (95W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Avantages de
Plus de VRAM (48GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 192.0GB/s)
4352 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Mobile
8.637 TFLOPS
GRID A100A
+60%
13.89 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2021
Date de sortie
mai 2020
Ampere-MW
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1215 MHz
Horloge de base
900 MHz
1687 MHz
Horloge Boost
1005 MHz
1500 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR6
Type de Mémoire
HBM2e
128bit
Bus de Mémoire
6144bit
192.0GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
108
2560
Unités d'Ombrage
6912
80
TMUs
432
48
ROPs
192
80
Cœurs de Tensor
432
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Performance théorique
80.98 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
8.637 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
95W
TDP
400W
-
Alimentation suggérée
800 W
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GA107
Nom du GPU
GA100
-
-
-
Ampere
Architecture
Ampere
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
7 nm
8.7 milliard
Transistors
54.2 milliard
200 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
8.0
6.8
Modèle de shader
N/A
