NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 410
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 512MB VRAM Quadro 410 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.26GB/s)
2368 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 410 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 60W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
+2945%
8.253 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
août 2012
Quadro Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
192.0GB/s
Bande Passante
14.26GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
-
2560
Unités d'Ombrage
192
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
2.824 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
11.30 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
271.1 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
11.30 GFLOPS
Conception de carte
60W
TDP
38W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
GK107-810-A2
Ampere
Architecture
Kepler
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
1.27 milliard
Inconnu
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Modèle de shader
5.1
