NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation et 1024MB VRAM GeForce GTS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s)
Horloge Boost2010MHz
Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 51.20GB/s)
3008 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 60W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+6332%
12.35 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Carte graphique
mars 2023
Date de sortie
mars 2009
Quadro Ada-M
Génération
GeForce 100M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1530 MHz
Horloge de base
-
2010 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
256.0GB/s
Bande Passante
51.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
24
Nombre de SM
8
3072
Unités d'Ombrage
64
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
Cœurs de Tensor
-
24
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Performance théorique
96.48 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Taux de Texture
19.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (demi)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flottant)
192.0 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
50W
TDP
60W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
AD107
Nom du GPU
G94
-
Variante de GPU
N10E-GS1
Ada Lovelace
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
65 nm
18.9 milliard
Transistors
0.505 milliard
159 mm²
Taille de Die
240 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Modèle de shader
4.0
