NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W4150M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation et 1024MB VRAM FirePro W4150M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 136% (2010MHz vs 850MHz)
Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1794%
12.35 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
Carte graphique
mars 2023
Date de sortie
Inconnu
Quadro Ada-M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8
Vitesses d'horloge
1530 MHz
Horloge de base
800 MHz
2010 MHz
Horloge Boost
850 MHz
2000 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
256.0GB/s
Bande Passante
64.00GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
24
Nombre de SM
-
3072
Unités d'Ombrage
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
Cœurs de Tensor
-
24
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
96.48 GPixel/s
Taux de Pixel
6.800 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Taux de Texture
20.40 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (demi)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flottant)
652.8 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
50W
TDP
Inconnu
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
AD107
Nom du GPU
Mars
-
-
-
Ada Lovelace
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
28 nm
18.9 milliard
Transistors
0.95 milliard
159 mm²
Taille de Die
77 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Modèle de shader
6.5 (5.1)
