NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 Nano

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon R9 Nano

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 4GB VRAM Radeon R9 Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 175W)

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +46%

12 TFLOPS

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon R9 Nano

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

août 2015

Quadro Ada

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

-

2130 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

256.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

2816

Unités d'Ombrage

4096

88

TMUs

256

48

ROPs

64

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

256.0 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

8.192 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.192 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

512.0 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Fiji

-

Variante de GPU

Fiji XT CA (215-0862120)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18.9 milliard

Transistors

8.9 milliard

159 mm²

Taille de Die

596 mm²

Conception de carte

70W

TDP

175W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5550

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega 56

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2600 PRO