NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Intel Arc Pro A50

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 6GB VRAM Arc Pro A50 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 192.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 75W)

Intel Arc Pro A50 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 10% (2350MHz vs 2130MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +149%

12 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Arc Pro A50

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

août 2022

Quadro Ada

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

2000 MHz

2130 MHz

Horloge Boost

2350 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

256.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2816

Unités d'Ombrage

1024

88

TMUs

64

48

ROPs

32

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

8

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

75.20 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

150.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

9.626 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.813 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

1203 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

DG2-128

-

Variante de GPU

ACM-G11

Ada Lovelace

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

6 nm

18.9 milliard

Transistors

7.2 milliard

159 mm²

Taille de Die

157 mm²

Conception de carte

70W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 465

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 5500 XT

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 30HX

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4250