Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 4GB VRAM GeForce GTX 1630 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 96.00GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois
Horloge Boost a augmenté de 91% (1785MHz vs 933MHz)
Plus de VRAM (4GB vs 3GB)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R9 280 +82%
3.344 TFLOPS
GeForce GTX 1630
1.828 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
GeForce GTX 1630 +4%
2102
VS

Carte graphique

mars 2014
Date de sortie
juin 2022
Volcanic Islands
Génération
GeForce 16
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

827 MHz
Horloge de base
1740 MHz
933 MHz
Horloge Boost
1785 MHz
1250 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
64bit
240.0GB/s
Bande Passante
96.00GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
8
28
Unités de calcul
-
1792
Unités d'Ombrage
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
1024 KB

Performance théorique

29.86 GPixel/s
Taux de Pixel
28.56 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Taux de Texture
57.12 GTexel/s
-
FP16 (demi)
3.656 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.828 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
57.12 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti
Nom du GPU
TU117
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Variante de GPU
TU117-150-KA-A1
GCN 1.0
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
12 nm
4.313 milliard
Transistors
4.7 milliard
352 mm²
Taille de Die
200 mm²

Conception de carte

200W
TDP
75W
550 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité