ATI Radeon 3000 IGP vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Radeon 3000 IGP et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1150MHz
280 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon 3000 IGP
0.028 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
+2528%
0.736 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
juin 2013
TeraScale IGP
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
200 MHz
-
Horloge Boost
1150 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
2
Unités de calcul
-
-
-
-
40
Unités d'Ombrage
320
4
TMUs
40
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
1.400 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
1.400 GTexel/s
Taux de Texture
46.00 GTexel/s
-
-
-
28.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
184.0 GFLOPS
Conception de carte
Inconnu
TDP
45W
-
-
-
Motherboard Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
RS780
Nom du GPU
Haswell GT3e
RS780L
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Generation 7.5
-
Fonderie
Intel
65 nm
Taille de processus
22 nm
0.18 milliard
Transistors
Inconnu
85 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.3
1.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
4.1
Modèle de shader
5.1
