NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID M6 8Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 8GB VRAM GRID M6 8Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5200 Avantages de
Horloge Boost771MHz
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GRID M6 8Q Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5200
+60%
3.553 TFLOPS
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
août 2015
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge de base
-
771 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
192.3GB/s
Bande Passante
160.4GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
2304
Unités d'Ombrage
1536
192
TMUs
96
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
37.01 GPixel/s
Taux de Pixel
46.21 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Taux de Texture
69.31 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.218 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
69.31 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
100W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK110B
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
GM204-995-A1
Kepler
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
7.08 milliard
Transistors
5.2 milliard
561 mm²
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4
