NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GRID A100A
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000M et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1005MHz
Plus de VRAM (48GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 96.00GB/s)
5568 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
GRID A100A
+760%
13.89 TFLOPS
Carte graphique
août 2012
Date de sortie
mai 2020
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1005 MHz
750 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
6144bit
96.00GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
108
1344
Unités d'Ombrage
6912
112
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Cœurs de Tensor
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Performance théorique
16.83 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
67.31 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
1.615 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
100W
TDP
400W
-
Alimentation suggérée
800 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GA100
N14E-Q5-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
7 nm
3.54 milliard
Transistors
54.2 milliard
294 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Modèle de shader
N/A
