NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla K20c
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000D et 5GB VRAM Tesla K20c pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K2000D Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (51W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Avantages de
Plus de VRAM (5GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 64.00GB/s)
2112 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Tesla K20c
+380%
3.524 TFLOPS
Carte graphique
mars 2013
Date de sortie
nov. 2012
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
5GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
320bit
64.00GB/s
Bande Passante
208.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
2496
32
TMUs
208
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Performance théorique
7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
36.71 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
146.8 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.524 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
1175 GFLOPS
Conception de carte
51W
TDP
225W
250 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
GK110
GK107-301-A2
Variante de GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
7.08 milliard
118 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1
