NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (128GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 57.02GB/s)
15040 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+2347%
52.43 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
janv. 2023
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1600 MHz
891 MHz
Horloge Mémoire
1565 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
128GB
DDR3
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
8192bit
57.02GB/s
Bande Passante
3205GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1344
Unités d'Ombrage
16384
112
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
1024
-
Cœurs RT
128
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per EU)
512 KB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Performance théorique
22.32 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
89.26 GTexel/s
Taux de Texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (demi)
52.43 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (flottant)
52.43 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double précision)
52.43 TFLOPS
Conception de carte
35W
TDP
2400W
200 W
Alimentation suggérée
2800 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Kepler
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
28 nm
Taille de processus
10 nm
3.54 milliard
Transistors
100 milliard
294 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
