Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla C2070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 6GB VRAM Tesla C2070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2070 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (143.4GB/s vs 12.32GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tesla C2070 +851%
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
770 MHz
Horloge Mémoire
747 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
384bit
12.32GB/s
Bande Passante
143.4GB/s

Config de rendu

6
Nombre de SM
14
-
Unités de calcul
-
48
Unités d'Ombrage
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
GF100
GT216 GL
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.486 milliard
Transistors
3.1 milliard
100 mm²
Taille de Die
529 mm²

Conception de carte

32W
TDP
238W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
Sorties
1x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité