AMD Playstation 4 GPU vs AMD Steam Deck OLED GPU
Nous avons comparé deux GPUs Console de jeu: 8GB VRAM Playstation 4 GPU et 16GB VRAM Steam Deck OLED GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD Playstation 4 GPU Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 88.00GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Steam Deck OLED GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s)
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Playstation 4 GPU
+12%
1.843 TFLOPS
Steam Deck OLED GPU
1.638 TFLOPS
Carte graphique
nov. 2013
Date de sortie
nov. 2023
Console GPU
Génération
Console GPU
Console de jeu
Type
Console de jeu
-
-
-
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1600 MHz
1375 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
LPDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
176.0GB/s
Bande Passante
88.00GB/s
Config de rendu
18
Unités de calcul
8
-
-
-
1152
Unités d'Ombrage
512
72
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
Cœurs RT
8
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
8 MB
Performance théorique
25.60 GPixel/s
Taux de Pixel
25.60 GPixel/s
57.60 GTexel/s
Taux de Texture
51.20 GTexel/s
1.843 TFLOPS
FP16 (demi)
3.277 TFLOPS
1.843 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.638 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
102.4 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
1x USB Type-C
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Liverpool
Nom du GPU
Sephiroth
CXD90026BG
Variante de GPU
-
GCN 2.0
Architecture
RDNA 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
6 nm
Inconnu
Transistors
2.4 milliard
348 mm²
Taille de Die
131 mm²
Fonctions graphiques
11.1*
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.5
