Matrox Millenium P650 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 64MB VRAM Millenium P650 et 512MB VRAM GeForce 205 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Matrox Millenium P650 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (7.360GB/s vs 6.400GB/s)
NVIDIA GeForce 205 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (512GB vs 64GB)
16 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
mai 2003
Date de sortie
nov. 2009
Parhelia
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
230 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
64MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
7.360GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
2
-
Unités d'Ombrage
16
8
TMUs
8
2
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
460.0 MPixel/s
Taux de Pixel
2.356 GPixel/s
1.840 GTexel/s
Taux de Texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
44.86 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
Inconnu
TDP
31W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Parhelia-LX
Nom du GPU
GT218
MP-A4L
Variante de GPU
GT218-200-B1
Parhelia
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
150 nm
Taille de processus
40 nm
0.08 milliard
Transistors
0.26 milliard
130 mm²
Taille de Die
57 mm²
Fonctions graphiques
8.1
DirectX
11.1 (10_1)
1.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
-
Modèle de shader
4.1
