Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel GMA X4500M
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM GMA X4500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1150MHz
240 cœurs de rendu supplémentaires
Intel GMA X4500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+1050%
0.736 TFLOPS
GMA X4500M
0.064 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
oct. 2008
HD Graphics
Génération
GMA Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
FSB
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
-
1150 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
80
40
TMUs
10
4
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
400.0 MPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
64.00 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Eaglelake
-
-
-
Generation 7.5
Architecture
Generation 5.0
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
65 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
10.0
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
4.0
