Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA GRID K260Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM GRID M6 8Q et 2GB VRAM GRID K260Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID M6 8Q Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
GRID K260Q +3%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2015
Date de sortie
juin 2013
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.4GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
1536
Unités d'Ombrage
1536
96
TMUs
128
64
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB

Performance théorique

46.21 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
69.31 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
2.218 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Processeur graphique

GM204
Nom du GPU
GK104
GM204-995-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5.2 milliard
Transistors
3.54 milliard
398 mm²
Taille de Die
294 mm²

Conception de carte

100W
TDP
225W
300 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité