NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro K5200
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K2 et 8GB VRAM Quadro K5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Horloge Boost771MHz
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 160.0GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 225W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GRID K2
2.289 TFLOPS
Quadro K5200
+55%
3.553 TFLOPS
Carte graphique
mai 2013
Date de sortie
juil. 2014
GRID
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
667 MHz
-
Horloge Boost
771 MHz
1250 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.0GB/s
Bande Passante
192.3GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
2304
128
TMUs
192
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
37.01 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
148.0 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.553 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
148.0 GFLOPS
Conception de carte
225W
TDP
150W
550 W
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GK110B
GK104-895-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
7.08 milliard
294 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.2.175
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
6.5 (5.1)
Modèle de shader
5.1
