NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GRID K260Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K2 et 2GB VRAM GRID K260Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GRID K2 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GRID K2
2.289 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Carte graphique
mai 2013
Date de sortie
juin 2013
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.0GB/s
Bande Passante
160.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS
Conception de carte
225W
TDP
225W
550 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GK104
GK104-895-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
294 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.2.175
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
6.5 (5.1)
Modèle de shader
5.1
