Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 4100
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 2GB VRAM Quadro 4100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (128GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 57.02GB/s)
15040 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 2400W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Max Subsystem
+2347%
52.43 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2023
Date de sortie
Inconnu
Data Center GPU
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 5.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
900 MHz
Horloge de base
-
1600 MHz
Horloge Boost
-
1565 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz
Mémoire
128GB
Taille de Mémoire
2GB
HBM2e
Type de Mémoire
DDR3
8192bit
Bus de Mémoire
256bit
3205GB/s
Bande Passante
57.02GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
16384
Unités d'Ombrage
1344
1024
TMUs
112
0
ROPs
32
1024
Cœurs de Tensor
-
128
Cœurs RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
408 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
0 MPixel/s
Taux de Pixel
22.32 GPixel/s
1638 GTexel/s
Taux de Texture
89.26 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (demi)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.142 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double précision)
89.26 GFLOPS
Conception de carte
2400W
TDP
35W
2800 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Ponte Vecchio
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.5
Architecture
Kepler
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
28 nm
100 milliard
Transistors
3.54 milliard
1280 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modèle de shader
5.1
