Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 256MB VRAM Quadro NVS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s)
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 11.20GB/s)
1016 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 140
+17265%
3.994 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
août 2008
Data Center GPU
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
MXM-I
Vitesses d'horloge
1600 MHz
Horloge de base
-
1950 MHz
Horloge Boost
-
1937 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
96bit
Bus de Mémoire
64bit
186.0GB/s
Bande Passante
11.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
1
1024
Unités d'Ombrage
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
8
Cœurs RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Performance théorique
62.40 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Taux de Texture
2.320 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (flottant)
23.20 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
75W
TDP
12W
250 W
Alimentation suggérée
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
DG2-128
Nom du GPU
G98
ACM-G11
Variante de GPU
NB9M-GS
Generation 12.7
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
65 nm
7.2 milliard
Transistors
0.21 milliard
157 mm²
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
