UHD Graphics 610 vs FirePro A320
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM UHD Graphics 610 et 0System Shared VRAM FirePro A320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
UHD Graphics 610 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois
Horloge Boost a augmenté de 10% (1050MHz vs 955MHz)
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 100W)
FirePro A320 Avantages de
288 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
UHD Graphics 610
202
FirePro A320
+262%
733
Carte graphique
avr. 2020
Date de sortie
juin 2012
HD Graphics
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
350 MHz
Horloge de base
800 MHz
1050 MHz
Horloge Boost
955 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
96
Unités d'Ombrage
384
12
TMUs
24
2
ROPs
8
Performance théorique
2.100 GPixel/s
Taux de Pixel
7.640 GPixel/s
12.60 GTexel/s
Taux de Texture
22.92 GTexel/s
403.2 GFLOPS
FP16 (demi)
-
201.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
733.4 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
15W
TDP
100W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Comet Lake GT1
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A320
Generation 9.5
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
14 nm+++
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
Inconnu
Taille de Die
246 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modèle de shader
5.0
