Tesla K20s vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Tesla K20s et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Tesla K20s Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 192.0GB/s)
RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 5GB)
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 225W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla K20s
2870
RTX A2000 Embedded
+187%
8253
Carte graphique
févr. 2013
Date de sortie
Inconnu
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
1300 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
5GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
320bit
Bus de Mémoire
128bit
208.0GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
20
2496
Unités d'Ombrage
2560
208
TMUs
80
40
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
29.90 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
119.6 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
2.870 TFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
956.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
225W
TDP
60W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK110
Nom du GPU
GA107S
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
7.08 milliard
Transistors
Inconnu
561 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
