Quadro K5000 SYNC vs Tesla T10 Processor
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC et 4GB VRAM Tesla T10 Processor pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro K5000 SYNC Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois
Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 102.4GB/s)
1296 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (122W vs 188W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5000 SYNC
+248%
2169
Tesla T10 Processor
622
Carte graphique
janv. 2013
Date de sortie
avr. 2009
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1350 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
512bit
172.8GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
30
1536
Unités d'Ombrage
240
128
TMUs
80
32
ROPs
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
22.59 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
2.169 TFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS
Conception de carte
122W
TDP
188W
300 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
Sorties
No outputs
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GT200B
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
3.54 milliard
Transistors
1.4 milliard
294 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0
