Quadro K5000 SYNC vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 172.8GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 122W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5000 SYNC
2169
RTX A2000 Embedded
+280%
8253
Carte graphique
janv. 2013
Date de sortie
Inconnu
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
1350 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
172.8GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
20
1536
Unités d'Ombrage
2560
128
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
22.59 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
122W
TDP
60W
300 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
Sorties
No outputs
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GA107S
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
3.54 milliard
Transistors
Inconnu
294 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
