Quadro FX 580 vs Tesla K20c
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 5GB VRAM Tesla K20c pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 580 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 225W)
Tesla K20c Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (5GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 25.60GB/s)
2464 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
72
Tesla K20c
+4794%
3524
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
nov. 2012
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
5GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
320bit
25.60GB/s
Bande Passante
208.0GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
40
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
1280 KB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
36.71 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
146.8 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1175 GFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
GK110
G96-875-C1
Variante de GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.314 milliard
Transistors
7.08 milliard
121 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1
