Quadro FX 580 vs Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 580 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 4 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
72
Data Center GPU Flex 170
+23219%
16790
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
août 2022
Quadro FX
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
Cœurs RT
32
32 KB
Cache L2
16 MB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
DG2-512
G96-875-C1
Variante de GPU
ACM-G10
Tesla
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
6 nm
0.314 milliard
Transistors
21.7 milliard
121 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
