Accueil Comparaison Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID M40

Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID M40

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 8GB VRAM GRID M40 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

GRID M40 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (8GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (83.20GB/s vs 76.80GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID M40 +71%
793

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
mai 2016
Quadro FX
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

800 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz

Mémoire

1536MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
128bit
76.80GB/s
Bande Passante
83.20GB/s

Config de rendu

24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
192 KB
Cache L2
2 MB

Performance théorique

14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
16.53 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
33.06 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
793.3 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
24.79 GFLOPS

Conception de carte

150W
TDP
50W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GM107
Tesla 2.0
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
1.87 milliard
470 mm²
Taille de Die
148 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
Modèle de shader
5.1
© 2025 - TopCPU.net