الرئيسية المقارنة Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID M40

Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID M40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 8GB VRAM GRID M40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

GRID M40 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 76.80GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID M40 +71%
793

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
16.53 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
33.06 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
793.3 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
470 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
© 2025 - TopCPU.net