Quadro FX 370 vs Data Center GPU Max 1100
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370 et 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 370 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 300W)
Data Center GPU Max 1100 Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (48GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 8.000GB/s)
7152 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 370
23
Data Center GPU Max 1100
+96508%
22220
Carte graphique
sept. 2007
Date de sortie
janv. 2023
Quadro FX
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
500 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
48GB
DDR2
Type de Mémoire
HBM2e
64bit
Bus de Mémoire
8192bit
8.000GB/s
Bande Passante
1229GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
7168
8
TMUs
448
4
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
448
-
Cœurs RT
56
-
Cache L1
64 KB (per EU)
16 KB
Cache L2
204 MB
Performance théorique
1.440 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
2.880 GTexel/s
Taux de Texture
694.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
22.22 TFLOPS
23.04 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.22 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
22.22 TFLOPS
Conception de carte
35W
TDP
300W
200 W
Alimentation suggérée
700 W
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 12-pin
Processeur graphique
G84
Nom du GPU
Ponte Vecchio
Tesla
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
80 nm
Taille de processus
10 nm
0.289 milliard
Transistors
100 milliard
169 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
