Iris Xe Graphics G7 80EU vs FirePro A320
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 80EU et 0System Shared VRAM FirePro A320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Xe Graphics G7 80EU Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois
Horloge Boost a augmenté de 15% (1100MHz vs 955MHz)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 100W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe Graphics G7 80EU
+92%
1408
FirePro A320
733
Carte graphique
sept. 2020
Date de sortie
juin 2012
HD Graphics-M
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
800 MHz
1100 MHz
Horloge Boost
955 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
640
Unités d'Ombrage
384
40
TMUs
24
20
ROPs
8
1024 KB
Cache L2
-
0 MB
Cache L3
-
Performance théorique
22.00 GPixel/s
Taux de Pixel
7.640 GPixel/s
44.00 GTexel/s
Taux de Texture
22.92 GTexel/s
2.816 TFLOPS
FP16 (demi)
-
1408 GFLOPS
FP32 (flottant)
733.4 GFLOPS
352.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
15W
TDP
100W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Tiger Lake GT2
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A320
Generation 12.1
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
146 mm²
Taille de Die
246 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modèle de shader
5.0
