Iris Pro Graphics 5200 vs Jetson Nano GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 25% (1150MHz vs 921MHz)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Jetson Nano GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+211%
736
Jetson Nano GPU
236
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
mai 2019
HD Graphics
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
640 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
921 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
128
40
TMUs
16
4
ROPs
16
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
256 KB
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
14.74 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
14.74 GTexel/s
-
FP16 (demi)
471.6 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
235.8 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
7.368 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
10W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
GM20B
-
Variante de GPU
TM660M-A2
Generation 7.5
Architecture
Maxwell 2.0
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
20 nm
Inconnu
Transistors
2 milliard
Inconnu
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
5.1
Modèle de shader
6.4
