Intel Xeon W 1290 vs EPYC Embedded 8434P
Nous avons comparé deux CPU serveur : Intel Xeon W 1290 avec 10 cœurs 3.2GHz et EPYC Embedded 8434P avec 48 cœurs 2.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.
Différences Clés
Intel Xeon W 1290 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (3.2GHz vs 2.5GHz)
Consommation électrique inférieure (80W vs 200W)
EPYC Embedded 8434P Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 2933)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 20MB)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 14nm)
Score
Paramètres généraux
mai 2020
Date de sortie
oct. 2024
Intel
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Comet Lake
Architecture de cœur
Siena
Intel Socket 1200
Socket
AMD Socket SP6
Intel UHD Graphics P630
Graphiques intégrés
N/A
Xeon (Comet Lake)
Génération
EPYC(Zen 4c (Siena))
Paquet
-
Nombre de transistors
35.5 billions
14 nm
Processus de fabrication
5 nm
80 W
Consommation d'énergie
200 W
70 °C
Température de fonctionnement maximale
-
Intel
Fonderie
TSMC
206 mm²
Taille du Die
4x73 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
397 mm²
Performance du CPU
3.2 GHz
Fréquence de base (P)
2.5 GHz
5.2 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.1 GHz
10
Nombre total de cœurs
48
20
Nombre total de threads
96
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
32.0
Multiplicateur
25.0
64 K per core
Cache L1
64 KB per core
256 K per core
Cache L2
1 MB per core
20 MB shared
Cache L3
128 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
1
Paramètres de mémoire
DDR4-2933
Types de mémoire
DDR5-4800
2
Canaux de mémoire max
6
Yes
Support de mémoire ECC
Yes
Divers
3
Version PCIe
5
16
Voies PCIe
96
