Accueil Comparaison Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC Embedded 9124

Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC Embedded 9124

Nous avons comparé deux CPU serveur : Intel Xeon Phi 7250 avec 68 cœurs 1.4GHz et AMD EPYC Embedded 9124 avec 16 cœurs 3GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC Embedded 9124 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois
Spécification supérieure de mémoire (DDR5-4800 vs DDR4)
Fréquence de base plus élevée (3GHz vs 1.4GHz)
Consommation électrique inférieure (200W vs 215W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique
Intel Xeon Phi 7250
162
AMD EPYC Embedded 9124 +1116%
1970
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Phi 7250
2414
AMD EPYC Embedded 9124 +590%
16674
VS

Paramètres généraux

juin 2016
Date de sortie
mars 2023
Intel
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Knights Landing
Architecture de cœur
Genoa
Intel Socket 3647
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Génération
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquet

8 billions
Nombre de transistors
26.28 billions
14 nm
Processus de fabrication
5 nm
Intel Socket 3647
Socket
AMD Socket SP5
215 W
Consommation d'énergie
200 W
Intel
Fonderie
TSMC
-
Taille du Die
4x72 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
397 mm²
FC-LGA3647
Paquet
FC-LGA6096

Performance du CPU

1.4 GHz
Fréquence de base (P)
3 GHz
1.6 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.7 GHz
68
Nombre total de cœurs
16
272
Nombre total de threads
32
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
14.0
Multiplicateur
30.0
32 K per core
Cache L1
64 K per core
512 K per core
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
64 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR4
Types de mémoire
DDR5-4800
Canaux de mémoire max
12
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Version PCIe
5
-
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité