GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVS 5200M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile et 1024MB VRAM NVS 5200M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 1650 Ti Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1485MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.40GB/s)
928 cœurs de rendu supplémentaires
NVS 5200M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 50W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
+1167%
3041
NVS 5200M
240
Carte graphique
avr. 2020
Date de sortie
juin 2012
GeForce 16 Mobile
Génération
NVS Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM
Vitesses d'horloge
1350 MHz
Horloge de base
-
1485 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
192.0GB/s
Bande Passante
14.40GB/s
Config de rendu
16
Nombre de SM
2
1024
Unités d'Ombrage
96
64
TMUs
16
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
47.52 GPixel/s
Taux de Pixel
2.500 GPixel/s
95.04 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
6.083 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.041 TFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
95.04 GFLOPS
FP64 (double précision)
20.00 GFLOPS
Conception de carte
50W
TDP
25W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
TU116
Nom du GPU
GF117
N18P-G61
Variante de GPU
N13M-NS1
Turing
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
28 nm
6.6 milliard
Transistors
0.585 milliard
284 mm²
Taille de Die
116 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
Modèle de shader
5.1
