FireStream 9250 vs FireGL V8600
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 1024MB VRAM FireGL V8600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
480 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 159W)
FireGL V8600 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+127%
1000
FireGL V8600
440
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
mai 2007
FireStream
Génération
FireGL
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
868 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR4
256bit
Bus de Mémoire
512bit
63.55GB/s
Bande Passante
111.1GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
4
800
Unités d'Ombrage
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
11.01 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
159W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
R600
RV770 PRO
Variante de GPU
R600 V8600
TeraScale
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
0.956 milliard
Transistors
0.72 milliard
256 mm²
Taille de Die
420 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modèle de shader
4.0
