Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro FX 370 LP
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 256MB VRAM Quadro FX 370 LP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Max Subsystem Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (128GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 8.000GB/s)
16376 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 370 LP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 2400W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Max Subsystem
+308311%
52430
Quadro FX 370 LP
17
Carte graphique
janv. 2023
Date de sortie
nov. 2008
Data Center GPU
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 5.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
900 MHz
Horloge de base
-
1600 MHz
Horloge Boost
-
1565 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
128GB
Taille de Mémoire
256MB
HBM2e
Type de Mémoire
DDR2
8192bit
Bus de Mémoire
64bit
3205GB/s
Bande Passante
8.000GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
1
16384
Unités d'Ombrage
8
1024
TMUs
4
0
ROPs
4
1024
Cœurs de Tensor
-
128
Cœurs RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
16 KB
Performance théorique
0 MPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
1638 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (demi)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (flottant)
17.28 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
2400W
TDP
25W
2800 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DMS-59
1x 16-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Ponte Vecchio
Nom du GPU
G98
Generation 12.5
Architecture
Tesla
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
65 nm
100 milliard
Transistors
0.21 milliard
1280 mm²
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
