Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 3800
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 1024MB VRAM Quadro FX 3800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 5 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
3904 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 3800 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (108W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+3534%
16790
Quadro FX 3800
462
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
mars 2009
Data Center GPU
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
512.0GB/s
Bande Passante
51.20GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
24
4096
Unités d'Ombrage
192
256
TMUs
64
128
ROPs
16
32
Cœurs RT
-
16 MB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
57.79 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
108W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
GT200B
ACM-G10
Variante de GPU
G200-835-B2
Generation 12.7
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
55 nm
21.7 milliard
Transistors
1.4 milliard
406 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Modèle de shader
4.0
