Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 370M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 256MB VRAM Quadro FX 370M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s)
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 9.600GB/s)
4088 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 370M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+76218%
16790
Quadro FX 370M
22
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
août 2008
Data Center GPU
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-II
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
512.0GB/s
Bande Passante
9.600GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
1
4096
Unités d'Ombrage
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
32
Cœurs RT
-
16 MB
Cache L2
16 KB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
2.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
22.40 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
20W
450 W
Alimentation suggérée
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
G98
ACM-G10
Variante de GPU
NB9M-GLM
Generation 12.7
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
65 nm
21.7 milliard
Transistors
0.21 milliard
406 mm²
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
