AMD EPYC Embedded 3255 vs Centaur CHA
Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC Embedded 3255 avec 8 cœurs 2.5GHz et Centaur CHA avec 8 cœurs 1.2GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.
Différences Clés
AMD EPYC Embedded 3255 Avantages de
Sorti avec un retard de 117 an(s) et 1 mois
Fréquence de base plus élevée (2.5GHz vs 1.2GHz)
Processus de fabrication plus moderne (14nm vs 16nm)
Consommation électrique inférieure (55W vs 70W)
Centaur CHA Avantages de
Spécification supérieure de mémoire (3200 vs 2666)
Score
Benchmark
Geekbench 5 Mono Coeur
AMD EPYC Embedded 3255
+72%
874
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Multi Coeurs
AMD EPYC Embedded 3255
+50%
5069
Centaur CHA
3379
Paramètres généraux
févr. 2018
Date de sortie
janv. 1901
AMD
Fabricant
VIA
serveur
Type
serveur
Zen
Architecture de cœur
CHA
AMD BGA SP4r2
Socket
VIA Socket 2084
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Génération
CHA (CNS)
Paquet
4.8 billions
Nombre de transistors
-
14 nm
Processus de fabrication
16 nm
55 W
Consommation d'énergie
70 W
GlobalFoundries
Fonderie
TSMC
213 mm²
Taille du Die
195 mm²
Performance du CPU
2.5 GHz
Fréquence de base (P)
1.2 GHz
3.1 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
2.5 GHz
8
Nombre total de cœurs
8
16
Nombre total de threads
8
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
25.0
Multiplicateur
12.0
96 K per core
Cache L1
64 KB per core
512 K per core
Cache L2
256 KB per core
16 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
Yes
1
SMP
2
Paramètres de mémoire
DDR4-2666
Types de mémoire
DDR4-3200
2
Canaux de mémoire max
4
Yes
Support de mémoire ECC
Yes
Divers
3
Version PCIe
3
32
Voies PCIe
44
