AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon E 2278G
Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC Embedded 3201 avec 8 cœurs 1.5GHz et Xeon E 2278G avec 8 cœurs 3.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.
Différences Clés
AMD EPYC Embedded 3201 Avantages de
Consommation électrique inférieure (30W vs 95W)
Xeon E 2278G Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Spécification supérieure de mémoire (2666 vs 2133)
Fréquence de base plus élevée (3.4GHz vs 1.5GHz)
Score
Benchmark
Geekbench 6 Noyau Unique
AMD EPYC Embedded 3201
789
Xeon E 2278G
+115%
1699
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Xeon E 2278G
+291%
8162
Paramètres généraux
févr. 2018
Date de sortie
mai 2019
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Zen
Architecture de cœur
Coffee Lake-S WS
AMD BGA SP4r2
Socket
Intel Socket 1151
N/A
Graphiques intégrés
HD Graphics P630
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Génération
Xeon E (Coffee Lake)
Paquet
4.8 billions
Nombre de transistors
-
14 nm
Processus de fabrication
14 nm
30 W
Consommation d'énergie
95 W
-
Température de fonctionnement maximale
73 °C
GlobalFoundries
Fonderie
Intel
213 mm²
Taille du Die
180 mm²
Performance du CPU
1.5 GHz
Fréquence de base (P)
3.4 GHz
3.1 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
5 GHz
8
Nombre total de cœurs
8
8
Nombre total de threads
16
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
15.0
Multiplicateur
34.0
96 K per core
Cache L1
64 KB per core
512 K per core
Cache L2
256 KB per core
16 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
1
Paramètres de mémoire
DDR4-2133
Types de mémoire
DDR4-2666
2
Canaux de mémoire max
2
Yes
Support de mémoire ECC
Yes
Divers
3
Version PCIe
3
32
Voies PCIe
16
