Accueil Comparaison 3D Rage IIC PCI vs GeForce 8800 GTS Core 112

3D Rage IIC PCI vs GeForce 8800 GTS Core 112

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI et 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

GeForce 8800 GTS Core 112 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (640GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 0.664GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Carte graphique

avr. 1997
Date de sortie
nov. 2007
Rage 2
Génération
GeForce 8
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

83 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2MB
Taille de Mémoire
640MB
SDR
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
320bit
0.664GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
14
-
Unités d'Ombrage
112
1
TMUs
28
1
ROPs
20
-
Cache L2
80 KB

Performance théorique

60.00 MPixel/s
Taux de Pixel
10.00 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Taux de Texture
28.00 GTexel/s
-
FP32 (flottant)
268.8 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x VGA
Sorties
2x DVI 1x S-Video
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

Rage IIC
Nom du GPU
G80
Rage IIC PCI (215R2PZUA21)
Variante de GPU
G80-100-K0-A2
Rage 2
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
500 nm
Taille de processus
90 nm
0.005 milliard
Transistors
0.681 milliard
39 mm²
Taille de Die
484 mm²

Fonctions graphiques

5.0
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
-
Modèle de shader
4.0
© 2025 - TopCPU.net